特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消(qǔxiāo)哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返(qiǎnfǎn)。
眼下(yǎnxià)在哈佛,国际留学生大概有6800人,占(zhàn)该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法移民。
特朗普为啥死(sǐ)磕哈佛?
5月24日的哈佛大学校园(xiàoyuán)。图源:新华社
今年1月,特朗普(tèlǎngpǔ)重返白宫后不久就表示(biǎoshì),要调查数十所大学,理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发(bàofā)后(hòu),美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府(zhèngfǔ),就给抗议学生扣上了(le)“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮(lún)到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部(měiguósīfǎbù)宣布成立(chénglì)“打击反犹主义特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放(fàng)话,要审查拨给哈佛大学(hāfúdàxué)及其附属(fùshǔ)机构的约90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求哈佛进行“有意义(yìyì)的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议(kàngyì)活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同(hétóng)款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛(hāfú)4.5亿美元的(de)联邦拨款。随后(suíhòu),美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众(yīzhòng)美国精英高校多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦(liánbāng)经费,尤其是那些(nàxiē)“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番(yīfān)动作,倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打的什么(shénme)政治算盘?
5月23日(rì),美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在(zài)对几乎所有美国(měiguó)精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩(yāsuō)政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其(jíqí)引领的“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中,美国(měiguó)的精英占了大众的便宜(piányi),华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的许多高校,也是民主党引领的自由派(zìyóupài)意识形态(yìshíxíngtài)的大本营。比如上世纪六七十年代至今,从黑人(hēirén)民权运动、反越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来(kànlái),为什么政府要花钱在大学里(lǐ)培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族平等(děng)、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须(bìxū)“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学(dàxué)既然不听话,那(nà)就别跟政府要经费了!
向高校(gāoxiào)开战,看起来也算“一石多鸟(yīshíduōniǎo)”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民(xuǎnmín)认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还(hái)剩一个问题——这么搞,能成功否?
2024年4月(yuè)26日在哥伦比亚大学拍摄的(de)“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受(zāoshòu)了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校(gāoxiào)有自己的研究(yánjiū)、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生(zhāoshēng)权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非(chúfēi)证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国(měiguó)加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施(cuòshī)。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结经费还是砍(kǎn)留学生(liúxuéshēng)名额,已经砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如(bǐrú)哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院(xuéyuàn),有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校重要(zhòngyào)收入来源。
政策反复变(biàn),已经明显影响美国高校(gāoxiào)科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对(duì)吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去(xiàqù),国际留学生数量减少、一些(yīxiē)科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然出现的事态。
这些高端人才(réncái)会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有(yǒu)吸引力。
欧洲(ōuzhōu)已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员(rényuán);香港(xiānggǎng)、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学,免费(miǎnfèi)接收。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处不留爷(liúyé),自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必不能变(biàn)好。
(来源:侠客岛微信公号(gōnghào))
最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消(qǔxiāo)哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返(qiǎnfǎn)。
眼下(yǎnxià)在哈佛,国际留学生大概有6800人,占(zhàn)该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法移民。
特朗普为啥死(sǐ)磕哈佛?
5月24日的哈佛大学校园(xiàoyuán)。图源:新华社
今年1月,特朗普(tèlǎngpǔ)重返白宫后不久就表示(biǎoshì),要调查数十所大学,理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发(bàofā)后(hòu),美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府(zhèngfǔ),就给抗议学生扣上了(le)“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮(lún)到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部(měiguósīfǎbù)宣布成立(chénglì)“打击反犹主义特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放(fàng)话,要审查拨给哈佛大学(hāfúdàxué)及其附属(fùshǔ)机构的约90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求哈佛进行“有意义(yìyì)的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议(kàngyì)活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同(hétóng)款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛(hāfú)4.5亿美元的(de)联邦拨款。随后(suíhòu),美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众(yīzhòng)美国精英高校多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦(liánbāng)经费,尤其是那些(nàxiē)“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番(yīfān)动作,倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打的什么(shénme)政治算盘?
5月23日(rì),美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在(zài)对几乎所有美国(měiguó)精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩(yāsuō)政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其(jíqí)引领的“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中,美国(měiguó)的精英占了大众的便宜(piányi),华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的许多高校,也是民主党引领的自由派(zìyóupài)意识形态(yìshíxíngtài)的大本营。比如上世纪六七十年代至今,从黑人(hēirén)民权运动、反越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来(kànlái),为什么政府要花钱在大学里(lǐ)培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族平等(děng)、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须(bìxū)“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学(dàxué)既然不听话,那(nà)就别跟政府要经费了!
向高校(gāoxiào)开战,看起来也算“一石多鸟(yīshíduōniǎo)”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民(xuǎnmín)认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还(hái)剩一个问题——这么搞,能成功否?
2024年4月(yuè)26日在哥伦比亚大学拍摄的(de)“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受(zāoshòu)了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校(gāoxiào)有自己的研究(yánjiū)、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生(zhāoshēng)权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非(chúfēi)证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国(měiguó)加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施(cuòshī)。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结经费还是砍(kǎn)留学生(liúxuéshēng)名额,已经砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如(bǐrú)哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院(xuéyuàn),有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校重要(zhòngyào)收入来源。
政策反复变(biàn),已经明显影响美国高校(gāoxiào)科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对(duì)吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去(xiàqù),国际留学生数量减少、一些(yīxiē)科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然出现的事态。
这些高端人才(réncái)会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有(yǒu)吸引力。
欧洲(ōuzhōu)已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员(rényuán);香港(xiānggǎng)、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学,免费(miǎnfèi)接收。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处不留爷(liúyé),自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必不能变(biàn)好。
(来源:侠客岛微信公号(gōnghào))




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎